Послы США: "Киев, а не Москву нужно избрать для празднования Дня победы в Европе"
18.03.2015 23:00
"Киев, а не Москва должен быть избран для празднования Дня победы в Европе" - под таким заголовком в The Los Angeles Times публикуют свой совместный материал три бывших посла США в Украине. "Победу Советского Союза во Второй мировой войне Путин … пытался приписать исключительно России. И понятно, что это вызывает гнев у украинцев…".
"Немецкий канцлер Ангела Меркель и британский премьер-министр Дэвид Кэмерон правильно сделали, отклонив приглашение Владимира Путина приехать в Москву 9 мая для празднования 70-й годовщины победы сил союзников в Европе, а президент Обама вскоре последует их примеру". Так начинают свою совместную статью в The Los Angeles Times трое бывших послов США в Украине – Стивен Пайфер, Джон Хербст и Вильям Тейлор. Ныне они - ведущие американские эксперты по украинским вопросам.
"При этом, однако, остается способ, как лидеры Запада все же могут стать участниками торжественного мероприятия, где была бы отдана дань уважения героизму и самоотверженности советских людей во Второй мировой войне - продолжают авторы материала, причем "и Меркель, Кэмерон, и Обама должны не упустить этой возможности, поскольку для слишком уж многих ветеранов и других людей, переживших войну, это будет последний из крупных юбилеев".
Чтобы такое международное событие при участии мировых лидеров действительно состоялось, указывают бывшие послы, местом его проведения должен стать Киев, а не Москва. И объясняют, почему.
"Да, на празднование других юбилейных Дней победы, в 1995 и 2005 годах, президенты Клинтон и Джордж В. Буш действительно ездили в Москву, - пишут бывшие послы, - однако Москва 2015-го – это вряд ли подходящее место, куда сейчас бы могли съехаться западные лидеры".
"По причине конфликта, который развязала Россия против Украины, западные лидеры не могут сидеть на зрительской трибуне на Красной площади и смотреть парад российских военнослужащих, чьи товарищи еще так недавно вели – а возможно, и далее ведут – войну на восточной Украине, всего в 500 милях южнее", - отмечается в статье.
"Российские военные, не неся на себе знаков различия, захватывали Крым в марте прошлого года. Месяцем спустя они начали обеспечивать руководством, деньгами и оружием сепаратистов в Донецке и Луганске, - напоминают авторы статьи. В августе регулярные части российской армии вторглись в Донецк и Луганск, чтобы напасть на украинские силы, которые, похоже, были за шаг от того, чтобы разгромить сепаратистов. Российские военные на восточной Украине присутствуют и поныне".
"Победу Советского Союза во Второй мировой войне Путин в последние годы пытался приписать исключительно России. И понятно, что это вызывает гнев у украинцев и других людей на пост-советском пространстве, чьи отцы и деды тоже массово воевали, страдали и погибали", - пишут эксперты.
Действительно, наибольшее количество людей, погибших в той войне – русские, а украинцы лишь вторые по количеству погибших, - углубляются в вопрос автры статьи. - Но это – в абсолютных цифрах, а между тем следует учитывать и тот факт, что в пропорциональном выражении Украина в той войне "пострадала больше, нежели Россия", так как в годы войны потеряла "по приблизительным оценкам, 25% своего населения".
"На протяжении наибольшего отрезка времени во время той войны основное бремя борьбы против вермахта Адольфа Гитлера несла на себе Красная Армия, - напоминают авторы. - Советские вооруженные силы в этом противостоянии разбили намного большее количество немецких дивизий, чем западные союзные армии со времени своей высадки в Италии в 1943 году и во Франции в 1944-м".
Однако в советской армии воевали далеко не одни лишь русские, пишут американские дипломаты. "Советские люди, - русские, украинцы, белорусы и другие, - отмечается в статье, - заплатили ужасную цену: было убито, по разным оценкам, от 20 до 27 миллионов военных и гражданских лиц".
Да и "это общими усилиями – Советского Союза, Соединенных Штатов, Британии, Франции, Канады, Польши и других – было нанесено поражение нацистской Германии"
Таким образом, указывают авторы, победа над нацизмом была достигнута общими усилиями многих народов, и для празднования 70-летия со Дня победы в Европе именно в международном аспекте, с участием мировых лидеров из демократических стран Киев является "логически оправданной альтернативой Москве", делавшей попытки монополизировать победу и ныне бросившей вызов послевоенному порядку в Европе, основанному на принципе нерушимости границ.
"Недалеко от центра Киева, пишут авторы, - расположены мемориалы 13 советских городов-героев Второй мировой войны. И [здесь] западные лидеры могли бы отдать дань памяти жертвам – солдатам и жителям Москвы и Ленинграда (ныне – Санкт-Петербург), белорусской столицы Минска и даже Севастополя, являющегося частью Крыма, незаконно аннексированного Россией год назад".
В своей совместной статье в The Los Angeles Times бывшие послы США в Украине останавливаются на вопросе о том, какое символическое значение будет нести празднование юбилея со времени окончания Второй мировой войны, устроенное именно в Киеве, а не Москве.
"Западные дипломаты и украинское правительство могли бы организовать церемонию так, - пишут авторы статьи, - чтобы не было парада и военной техники (ведь ныне нельзя сказать, что украинцы имеют расположенность к созерцанию танков и ракет). Причем торжественные события могли бы быть организованы так, чтобы вспомнить утраты, понесенные всеми советскими людьми. Украинские ветераны могли бы, к примеру, пригласить ветеранов из России и других пост-советских государств".
"Празднование этого юбилея 9 мая в Киеве позволит Обаме, Меркель, Кэмерону и другим лидерам почтить память миллионов тех, кто так храбро сражался и погиб, чтобы остановить гитлеровскую военную машину на Восточном фронте. Но сделать это они смогут на своих собственных условиях, а не условиях Путина", - пишут американские дипломаты.
"То, что собраться было решено в столице Украины, станет еще и мощным меседжем широким массам в России о том, что их лидер пребывает в изоляции из-за агрессии против Украины. И пусть кремлевские пропагандисты попробуют не показать, как западные лидеры в Киеве с глубоким уважением отзываются о героической борьбе советских людей во Второй мировой войне – включительно и русских", - заканчивают свою статью в The Los Angeles Times три дипломата, в разные годы работавших послами США в Украине.
Об авторах
Стивен Пайфер является старшим научным сотрудником Инстутитуа Брукингза (США) – аналитического центра, пользующегося высокой репутацией в политических кругах США и за их пределами. Посол США в Украине в 1998 - 2000 гг.
Джон Хербст – директор Центра Евразии при Атлантическом совете США. Центр ведет исследования в разных сферах общественной жизни и консультирует политиков и бизнесменов в разных странах мира. Посол США в Украине в 2003 – 2006 гг.
Вильям Тейлор – исполняющий обязанности исполнительного вице-президента Инстутута мира США – национального аналитического центра по вопросам международных отношений, обеспечения мира и конфликтологии. Посол США в Украине в 2006 – 2009 гг.
Источник новости: NEWSru.ua
Лента новостей
-
Евросоюз рассчитывает получать газ из Туркменистана с 2019 года
Евросоюз рассчитывает к 2019 году начать импорт газа из Туркменистана. Об этом сообщил вице-президен…
-
Самолёт Украины восстановлен и готов к эвакуации украинских граждан из Непала - Минобороны
"Аэропорт в столице Непала перегружен и имеет ограничения для перелета воздушных судов", - сообщает…
-
Жители Мариуполя провели митинг против демилитаризации Широкино
Жители Мариуполя провели митинг против демилитаризации села Широкино. На площади Ленина собралось не…
-
Пограничники задержали луганчанина, воевавшего на стороне террористов
Мужчина был задержан 2 мая в районе населенного пункта Меловое. При себе задержанный имел удостовере…