18 березня. Огляд преси. Кого звинувачувати в "кримській весні"

Кремль дуже старався вписати анексію Криму хоч в якісь правові рамки пристойності. Саме тому вже втік до Ростова екс-президент України Віктор Янукович заднім числом підписав згоду на призначення Сергія Аксьонова главою кримського уряду.

Кремль дуже старався вписати анексію Криму хоч в якісь правові рамки пристойності. Саме тому вже втік до Ростова екс-президент України Віктор Янукович заднім числом підписав згоду на призначення Сергія Аксьонова главою кримського уряду. Це було потрібно для формальної процедури: главу кримського уряду за українськими законами повинен пропонувати президент, а затверджувати - місцеві депутати.

Для цього ж 11 березня 2014 кримський парламент приймав акт про "Державний суверенітет Республіки Крим". Росії потрібно було домогтися юридичної видимості, що вона не відкидала у України частину її території, а приєднувала формально незалежний регіон. І кримський "референдум" був всього лише ще одним маневром, який мав перетворити анексію в "приєднання".

Втім, ці хитрощі ні на що не вплинули. Перше ж голосування в Генасамблеї ООН підтвердило: з точки зору світового права і світової спільноти Крим продовжує залишатися частиною України.

Тому всі розмови про "референдум", усі спори про те, скільки насправді людей на нього прийшло і за що вони віддали свої голоси, не мають ніякого сенсу. Хронологія невблаганна. Кримські органи влади були захоплені російським спецназом в ніч на 27 лютого 2014 року. А саме по собі застосування іноземних військ на території суверенної держави робить юридично нікчемними всі рішення, які після цього приймаються на окупованій території.

Саме тому безглузді всі спроби посилатися на дані референдуму як на завмер настроїв. Хоча б тому, що 97% (саме стільки, за даними "референдуму", висловилося за триколори) неможливі чисто соціологічно. Усі наступні соцопитування теж нерелевантні: констатація простого факту, що Крим - це Україна, потрапляє під статтю 280.1 КК РФ - "Публічні заклики до здійснення дій, спрямованих на порушення територіальної цілісності Російської Федерації". До п'яти років. Про це прекрасно пам'ятають як соціологічні центри, так і кримські респонденти.

Остання легітимна соціологія датується початком лютого 2014 го - Київський міжнародний інститут соціології тоді ставив українцям питання про те, чи хотіли б вони об'єднання України і Росії в одну державу чи ні. Крим тоді дав найвищий результат: за подібний крок висловилися 41%. Але це був лютий 2014 го - той самий, коли протистояння в Києві було на піку. А Крим в основній своїй масі отримував інформацію з рук колективного "Дмитра Кисельова". Тобто навіть ці 41% - це було щось на кшталт пульсу у пробіг марафон людини. У стані спокою ми б побачили куди більш помірні цифри.

Є і ще один важливий момент. Вся так звана кримська весна не була продуктом півострова: вона стала можлива виключно завдяки діям Кремля. Якби не війська, підконтрольні Москві, то Крим б заспокоївся через тиждень і продовжував жити, звикаючи до нового глави області, призначеного зі столиці. Влітку сюди приїжджали б відпочивати мільйони людей, а півострів і далі проголошував би себе "мостом дружби між Україною і Росією".

А заодно не було б Донбасу, який став другим актом кримської п'єси. Про Айдар ми б знали лише те, що це річка в Луганській області. Засмаглі голландські туристи повернулися б на малайзійському боїнг додому. Захарченко торгував би стегенцями, а Пушилін Денис Володимирович - агітував за МММ. Ім'я Надії Савченко було б відомо тільки її товаришам по службі. Головною подією 2014 року було б виграна Росією Олімпіада.

Москва сама перевернула той картковий стіл, за яким сиділа. Сама переступила червоні лінії. Це вона позбавила Україну від рожевих окулярів, коли будь-хто, розмірковує про необхідність озброювати армію, сприймався як маргінал і провокатор. Це вона зробила кілька мільйонів українських громадян заручниками політики Кремля, окупувавши ряд областей.

Навіть якщо завтра весь півострів буде мріяти про повернення України, це не змінить рішучості Кремля утримувати регіон будь-яку ціну. Просто тому що відмова від Криму створить великі ризики для Володимира Путіна. Але при цьому лише готовність Москви повернутися до розгляду статусу Криму здатна дати старт дискусії про повернення півострова. Москва, а не кримчани, є суб'єктом переговорів в питанні відновлення територіальної цілісності країни. І всякий раз, коли нам пропонують обговорити "референдум", нам пропонують лише перекласти провину з мешканців Кремля на наших співгромадян. Ви як хочете, а я пас, пише Павло Казарін в статті "Референдум, якого не було. Як Москва перевернула картковий стіл, за яким сиділа" в виданні "Фокус".

У Сімферополі відзначали другу річницю невизнаного світом референдуму. Розмах свята чітко вписувався в рамки визначення металевими рамками і детекторами, через які повинні були пройти всі без винятку - від пенсіонерів до акредитованих за російськими законами медійників - площі Леніна і маршруту (а це якихось 300-400 метрів) проходження колони від неї проспекту Кірова до будівлі парламенту. В голові колони по вже майже усталеною традицією рухався поліцейських автозак, далі оркестр, а за ним крокували "герої" "Кримської весни" на чолі з Сергієм Аксьоновим разом з його вірною "самообороною" в мундирах, козаками і школярами-кадетами.

І хоча "глава Криму" заявив журналістам, що за своїм значенням день проведення референдуму про "приєднання до Росії" 16 березня відтепер відзначатиметься в республіці не інакше як "день перемоги", на настроях більшості городян це абсолютно не позначилося. Колоні квітами і прапорцями радісно махали тільки спеціально розставлені вздовж школярі, іноді викрикуючи при цьому: "Росія, Крим, Путін". А їхні батьки і родичі змушені були вранці брати штурмом "маршрутки" через величезні затори транспорту, які спричинило перекриття центральних вулиць міста.

Далі святкування перемістилося на майданчик перед будівлею так званого Держради. Там пройшов плановий "патріотичний" мітинг і такий же по духу концерт. У самому ж будинку парламенту відбулося урочисте засідання, після закінчення якого Аксьонов вручив своїм міністрам, чиновникам різні медалі та ордени за заслуги перед республікою. А ще "корочки" почесного громадянина Криму - екс-спікеру, а нині члена Ради федерації Росії, професійному "російському" Сергію Цекову. Його дифірамб на честь президента Путіна перевершив в підлабузництво виступу всіх нагороджених. "Служу нашому президентові, яким пишаюся, як і переважна більшість громадян РФ. Вважаю його видатним державним діячем - напевно, першим за останні 400 років з моменту великий Смути, коли руйнувалася наша вітчизна", - проголосив Цеков.

У той же день до інформаційного офіціозу потрапив і Аксьонов-старший, батько нинішнього кримського керівника і депутат Держради Криму. Пан Валерій удостоїв честі своєю присутністю іншої мітинг - перед міськрадою. Там помпезно відкрили бюст воєначальнику часів цариці Катерини другої і першої анексії Криму Георгію Потьомкіну. На манежі, як то кажуть, були все ті ж - пенсіонери, кістяк яких, за доброю звичкою, склали військові ветерани. До слова, цариці збираються незабаром встановити пам'ятник в Центральному парку культури і відпочинку, про що на мітингу повідомив глава міськадміністрації Геннадій Бахарєв. За його словами, Катерина Друга повинна стати першим "фігурантом" цілої алеї російських діячів царського і радянського минулого, пише Денис Максимчук в репортажі "Парад зради " в газеті "Україна молода".

У Криму кілька днів тому окупаційна влада заборонила будь-які мітинги і збори: культурні, громадські... щоб у жителів півострова не з'явилося спокуси прийти на площу і висловити протест проти утиску прав людини. Зате в Москві, де людей, які вийшли на поодинокі пікети, кидають за ґрати, готуються відзначити річницю кримського псевдореферендума, який світова спільнота практично одностайно назвало ганьбою Росії. Ось що з цього приводу написав у "Фейсбуці" російський журналіст, кореспондент радіо "Ехо Москви" Олексій Наришкін:

"По Москві розвішані афіші святкового концерту 18 березня. "Кримська весна" там же, як і два роки тому, - на Василівському узвозі. Артисти, здається, ті ж: Кобзон, Валерія, співак зі звучним прізвищем Майданов. З'явиться, ймовірно, і президент РФ. Принаймні, до цього обидва рази він туди приходив. в очікуванні нового патріотичного, духопід'ємне виступу, а воно, безумовно, буде саме таким, згадав промову Путіна в 2014 році - після "референдуму" та підписання в Кремлі відповідних актів. тоді Путін, виступаючи зі сцени, сказав про "повернення в рідну гавань" і ще ось це: "Ми дуже переживаємо за те, що відбувається на Україні. Вірю, що Україна подолає всі труднощі. Ми - не просто сусіди, ми - найближчі родичі. І наш майбутній успіх залежить від нас - і Росії, і України..."

Нагадує гопника, який однією рукою відбирає у дитини іграшку або, на ваш розсуд, у пенсіонера - гаманець. Іншою рукою плескає свою жертву по плечу і співчуває: не переймайся! Наступного разу, дружок, будь акуратніше.

...Уявіть на секунду: якби у когось не зуділо, не було б взагалі ніякого "нормандського формату", ніяких посиденьок в не найгіршою компанії Порошенка, Олланда і Меркель. А ще не було б збитого малайзійського "Боїнга", української льотчиці Надії Савченко, гереушніков Єрофєєва і Александрова, викрадень, тортур, вбивств, ганьби і смороду, яка в зв'язку з українськими подіями йде в першу чергу від Росії.

Цієї п'ятниці Путін вийде на сцену і скаже якісь слова про "возз'єднання", "самовизначення", "референдум", і напевно з його вуст прозвучить девіз мітингу "Ми разом".

Як же це точно. Ми разом. Я навіть знаю в якому"...

А інший блогер відверто назвав все своїми іменами, коротко виклавши історію однієї родини з Криму: "2014 рік: "Ура, ми в Росії". 2015-й: "У Криму - жопа, їдемо в Воронеж". 2016 й: "Ми повернулися, в Росії ще гірше. Шкода, що пішли від України... Скріпи Росії - тотальна брехня!" Про це повідомляється в статті "Отмечая річницю окупації Криму, росіяни фактично радіють викрадень людей, тортур і вбивств" в газеті "Факты и комментарии".

У ці дні, коли в Україні згадують другу річницю незаконної анексії Криму Росією, в Києві пройшла міжнародна конференція на тему "Мілітаризація окупованого Криму як загроза міжнародній безпеці". Її організаторами виступили організації "Майдан закордонних справ", Центр досліджень армії, конверсії і роззброєння, Інститут стратегічних чорноморських досліджень і Фонд Конрада Аденауера. За відсутності політиків експерти з різних країн намагалися оцінити загрози, які продукуються агресивною політикою Росії, і розробити рецепти для її стримування і відновлення міжнародної безпеки.

"Російський імперіалізм полягає в тому, що сучасна Росія хоче зайняти те місце в світовій політиці, яке вона сама собі визначила, - поставив "діагноз" політиці Кремля глава Меджлісу кримських татар Рефат Чубаров. - На території Криму цілі групи є об'єктом цілеспрямованої репресивної політики окупаційної влади. Кримськотатарський народ немов розплачується на очах всього світу за свою послідовність і позицію, яка повністю збігається з позицією світового співтовариства, що спирається наміжнародні цінності. і світова спільнота ніяк не може захистити цих людей ".

Директор Центру досліджень армії, конверсії і роззброєння Валентин Бадрак розповів про військовий аспект окупації Криму: "Мілітаризація Криму перетворилася на загрозу не тільки регіональної, а й світової безпеки. За два роки чисельність російського угруповання збільшилася вдвічі: з 12 , 5 тис. до 24 тис. - розповів він. - У планах Росії довести чисельність ЧФ РФ майже до 50 тис. чоловік. На території Криму з'явилися РК "Іскандер-М", ракети яких можуть досягти узбережжя Румунії, Болгарії, Туреччини. Кремль розраховує розмістити літаки дальньої авіації Ту-22М3. Росія, яка зруйнувала світову систему безпеки, йде до подальшої конфронтації з цивілізованим світом".

Президент Центру глобальних досліджень "Стратегія ХХІ" Михайло Гончар розповів про енергетичний аспект окупації Криму як про загрозу європейській безпеці. "Одним з мотивів окупації Криму був енергетичний. Це дає можливість Росії вирішити стратегічні питання: ліквідувати перспективні проекти розвитку та видобутку газу в Чорному морі, які ініціювала Україна, витіснити з сектора міжнародні компанії, які є конкурентами РФ, позбавити Україну доступу до основної частини шельфових родовищ, створити умови для корекції маршруту трансчорноморського газопроводу".

Експерт також обгрунтував енергетичний аспект існування окупованого півострова. "Якби проект "Новоросія" вдався, енергодефіцитним став би не Крим, а решта України, - зазначив Гончар. - Агресивна риторика Росії також посилилася на Каспії, де є важливі інтереси ЄС з точки зору альтернативи російському енергопостачання, - продовжив Михайло Гончар, кажучи про загальноєвропейської енергетичної стратегії Кремля. - Росія розхитує ситуацію на сході Туреччини, де є газопроводи, експлуатуючи курдський фактор. Хто контролює постачання енергоресурсів, той може контролювати ЄС. Це ті виклики, на які у європейських колег немає відповідей".

Особливо цікавими були доповіді іноземних експертів: яке бачення агресивної політики Кремля в контексті окупації Криму на Заході на експертному рівні? "У Німеччині все більше розуміють, що Росія не зацікавлена у врегулюванні конфлікту на сході України і в нормалізації ситуації в Криму, - висловила думку керівник представництва Фонду Конрада Аденауера в Україні Габріеле Бауман. - Вона намагається реалізувати сценарій, який пережила в Південній Осетії, Абхазії та Придністров'ї. Вона також розгорнула широку пропагандистську діяльність, за допомогою пропаганди і спецслужб намагається розколоти ЄС, а в Німеччині дискредитувати політику Ангели Меркель".

Ад'юнкт-викладач Центру цивільно-військових відносин (США) Глен Грант також дав кілька важливих порад для України: "Ви перебуваєте в стані війни, і я не бачу жодного симптому того, що ситуація покращилася. Тому вам потрібно зважати на цю небезпекою і готуватися до того, що трапиться далі. Все більше людей прибуває на схід України. Ви повинні мати стратегію, яка передбачає те, що Путін збирається робити далі".

Американський експерт також приділив увагу ролі громадянського суспільства в даному процесі. "Громадянське суспільство України має співпрацювати максимально з Заходом, тому що зараз це робить тільки істеблішмент, - говорить Грант. - Якщо в вашу стратегія не буде включено громадянське суспільство, його активність у співпраці з Заходом, то Україна в кінцевому підсумку повністю втратить зв'язки із західним істеблішментом. Західна політика залишатиметься комплексної, некоординованою і невпевненою. Громадянське суспільство в Україні має взяти більше ініціатив мати стратегію і кращий діалог із Заходом.

Висновок з слів, які прозвучали на міжнародній конференції з питань окупованого Криму, тільки один - сьогоднішня агресивна політика Кремля, яка не зменшує обертів, - це виклик і загроза не тільки для України, але і для всього західного світу. Але чи дослухається український і світовий істеблішмент до голосу експертного співтовариства, пише Дмитро Кривцун в статті "Окупація Криму як світова загроза" в газеті "День".

 

Источник новости: NEWSru.ua