24 березня. Огляд преси. Як повернути Савченко

Рішення суду в Донецьку Ростовської області РФ позбавити волі українську льотчицю Надію Савченко на 22 роки за те, що вона нібито була причетна до вбивства двох російських журналістів, та ще й незаконно перетнула російський кордон, викликало хвилю обурення в світі. Західні політики знову закликали Росію звільнити Савченко і назвали суд над нею фарсом і пародією.

Рішення суду в Донецьку Ростовської області РФ позбавити волі українську льотчицю Надію Савченко на 22 роки за те, що вона нібито була причетна до вбивства двох російських журналістів, та ще й незаконно перетнула російський кордон, викликало хвилю обурення в світі.

Західні політики знову закликали Росію звільнити Савченко і назвали суд над нею фарсом і пародією.

Речник Держдепартаменту США Джон Кірбі зазначив: "Вирок у 22 роки позбавлення волі для Надії Савченко є жахливою неповагою до принципів правосуддя та суперечить зобов'язанням Росії згідно з Мінськими домовленостями. Ми повторюємо наш заклик до Росії негайно звільнити Надію Савченко та інших незаконно утримуваних осіб". Вирок для Надії Савченко привернув увагу ряду американських сенаторів. Так, Кріс Мерфі, сенатор США від штату Коннектикут, член Демократичної партії, в Twitter написав: "Розчарований бачити фіктивний процес у справі українського пілота Надії Савченко, що завершився звинувачувальним вироком. Це пародія на справедливість". Марко Рубіо, сенатор США від штату Флорида, зазначив: "Неприпустимо, що Росія засудила Надію Савченко до 22 років ув'язнення, її потрібно звільнити без усіляких умов". Сенатор США від штату Іллінойс Дік Дурбін написав: "Тривожний розвиток подій у "справі Савченко" - її жорстокий вирок має бути скасовано, її потрібно відпустити негайно". Тим часом постійний представник США в ООН Саманта Пауер відреагувала на суд над Надією в Facebook: "Огидно, але не несподівано в країні, де все догори ногами: Надію Савченко засудили до 22 років ув'язнення в постановочному судовому процесі".

Реакція на вирок Надії Савченко надійшла і з Литви. Президент країни Даля Грибаускайте написала в Twitter: "Фарс і пародія - ось чим є суд над Надією Савченко". А міністр закордонних справ Лінас Лінкявічус зазначив: "Росія знову вирішила залишитися з іншого боку правосуддя. Всіх причетних до цього фарсу має бути притягнуто до відповідальності".

У правозахисній організації Human Rights Watch (HRW) заявляють, що вирок російського суду щодо громадянки України Надії Савченко був винесений за підсумками несправедливого судового розгляду. "Надії Савченко не був забезпечений справедливий суд, винесений вирок необґрунтований і не повинен залишатися в силі. Безумовно, смерть Ігоря Корнелюка і Антона Волошина (російських журналістів - ред.) потребує притягнення винних до відповідальності, але не в рамках процесу, який був вкрай політизований з самого початку і не відповідає базовим вимогам до правосуддя", - йдеться в заяві директора Human Rights Watch по Європі і Середній Азії Х'ю Вільямса, опублікованому на сайті організації.

Із закликом звільнити Савченко виступив і Міхаель Георг Лінк, директор Бюро з демократичних інститутів і прав людини ОБСЄ. "За умови серйозних суперечок щодо фактів, представлених на суді над Савченко, і необхідності дотримання її права на чесний суд у її справі я повторюю заклик керівництва ОБСЄ щодо її негайного звільнення".

Німецький політик, член партії "Християнсько-демократичний союз" Карл-Георг Вельманн наголосив: "Цей судовий процес не має нічого спільного ні з принципами правової держави, ні з міжнародним правом. І Росії слід якомога швидше розв'язати цю проблему на дипломатичному рівні". А Франк-Вальтер Штайнмаєр, міністр закордонних справ Німеччини, зазначив, що стурбований станом здоров'я української льотчиці: "Ми пильно спостерігаємо за розвитком подій в цьому випадку ще й через те, що ми стурбовані станом здоров'я пані Савченко. Сподіваюся, що всі сторони, залучені до цього процесу, скоро зможуть узгодити гуманне рішення".

Федеріка Могеріні, верховний представник ЄС з питань зовнішньої та безпекової політики, наголосила, що Надію Савченко має бути звільнено "негайно і без умов". Тим часом Генсек ООН Пан Гі Мун зустрівся з постпредом України в ООН Володимиром Єльченком і запевнив Україну в підтримці в питанні звільнення Надії Савченко.

Незаконний суд над Надією Савченко також привернув увагу світової преси. Американська газета The Washington Post пише, що випадок Савченко викликав шквал критики з боку Заходу і є відкритою раною України. Адже Надію захопили підтримувані Росією бойовики на сході України і перевезли в Росію, тому до неї потрібно ставитися як до полонянки війни.

Керівник української редакції Deutsche Welle Бернард Йоганн в статті, присвяченій суду над українською льотчицею, сказав, що цей вирок - правове свавілля, навіть незважаючи на те, що він нібито ґрунтується на російському праві і законах. На його погляд, вирок має всі ознаки політичного почерку керівництва в Москві, незважаючи на те, що рішення суду оголосив суддя в російській провінції. "Це жалюгідний показовий процес. Люди стають жертвами пропаганди. Кремлю потрібні винні, щоб громадяни не питали, чому їхня держава досі веде війну проти України. А відома своїм свавіллям російська юстиція - лише інструмент. Російські опозиційні діячі завжди були в її полі зору. А тепер на перший план вийшли українці. Надія Савченко - їхнє жіноче обличчя", - підсумовує він.

Агенція BBC пише, що за цей час Савченко стала національним героєм. "Її обрали членом парламенту, поки вона була затримана - а після того як члени української делегації розгорнули в залі суду український прапор, надійшли повідомлення про бійку". Про це пише Наталія Пушкарук у репортажі "Звільнити без всяких умов" в газеті "День".

Подавати апеляцію ні Надія, ні її адвокати не мають наміру. Всі чекають на звільнення Савченко. Але як її можна звільнити?

Якби Надію Савченко затримали (взяли в полон) під час військових дій, а не в рамках АТО, то для її звільнення можна було б задіяти Конвенцію про обмін військовополоненими. Але гібридна війна вносить свої корективи.

"Припустімо, якби була офіційно оголошена війна, то можна було б задіяти Конвенцію про обмін військовополоненими. А у нас лише антитерористична операція, - каже екс-перший заступник генпрокурора Микола Голомша. - Якби у вітчизняній прокуратурі була справа про викрадення українського військовослужбовця (Савченко), то наші правоохоронці могли б звернутися до російських колег на предмет її видачі. Але чи є така справа?"

Як з'ясувалося, прокуратура не відкривала справу про зникнення українського військового Надії Савченко.

Міжнародне право передбачає можливість передачі засуджених для відбування покарання в іншу державу. У разі Савченко - це Україна.

"Через 10 робочих днів, 1-2 квітня, вирок набере законної сили. З цього моменту Мін'юст України за Конвенцією 1983 року про видачу засуджених, в якій беруть участь і Росія, і Україна, подає запит про видачу Савченко для відправки її відбувати покарання додому, в Україну. Це найреальніший варіант", - вважає адвокат Савченко Марк Фейгін.

Водночас в закритій адвокатської групі у Facebook йде гаряча дискусія: Конвенція зобов'язує чи передбачає видачу засуджених. Більшість адвокатів схиляються до думки, що цю Конвенцію слід розглядати як певну "джентльменську угоду", а не заклик до дії.

Припустімо, що Савченко все-таки видадуть Україні для відбування покарання. Чи означає це, що її відразу звільнять? Конвенцією така можливість передбачається. Для цього необхідний указ президента про помилування. "Кожна сторона може помилувати, амністувати або пом'якшити покарання відповідно до своєї Конституції або іншими законами", - сказано в ст.12 Конвенції.

"Конвенція про видачу засуджених дійсно не є зобов'язанням. Але якщо Савченко передадуть, їй необхідно буде пройти судову процедуру на батьківщині. Формально її потрібно відправити в колонію, звідти вона напише звернення до українського суду, той візьме справу до розгляду і обере запобіжний захід - відпустить, припустімо, на поруки. А потім визнає її невинною, - каже адвокат Віктор Долгополов. - Такі прецеденти були і в світі, і в Україні, якщо йти по шляху закону. За бажання це може зайняти кілька днів".

Президентське ж помилування, зазначає юрист, може поширюватися тільки на засуджених, які "беруть милість", тобто визнали себе винними. Але в новітній історії України вже був прецедент, коли Порошенко помилував волонтера, що не визнавав раніше провину. Тому для Савченко також буде зроблено виняток, пишуть Валерія Чепурко, Олена Галаджій у статті "Як повернути Савченко в Україну?" в газеті "КП в Украине".

У Мінську відбулося чергове засідання тристоронньої контактної групи. Втім, як вважають українські політичні експерти, очікувати прориву від раунду переговорів не варто.

"Навряд чи можна очікувати якихось серйозних кардинальних змін, - каже політолог Ярослав Макітра. - Ситуація не те що в глухому куті, але процес затягується. Немає якогось чіткого бачення, як саме зараз вийти з ситуації, що склалася, якими кроками".

"Я не думаю, що варто очікувати якогось прориву, - згоден і політолог Володимир Фесенко. - Чи будуть домовленості, поки що сказати важко. Найголовніше - це не підписання документів. Головне - щоб вони виконувалися". Експерт зазначає, що вже неодноразово були прецеденти щодо невиконання узгоджених у Мінську рішень.

Як заявляв напередодні переговорів представник політичної підгрупи Роман Безсмертний, в ході засідання планується порушити питання вироку Надії Савченко та заборони на в'їзд до РФ терміном на 5 років уповноваженому президента з питань мирного врегулювання конфлікту на Донбасі Ірині Геращенко. Крім того, на думку Безсмертного, на переговорний процес накладається і ситуація з серією терактів у Брюсселі, що скоєні у вівторок.

"Питання по Савченко буде вирішуватися не в Мінську - і це всі знають. Не той рівень. Це питання буде вирішуватися на вищому рівні. Буде воно вирішуватися з допомогою міжнародних посередників і в Нормандському форматі. Нібито, за різними даними, існують якісь особисті обіцянки Путіна, дані Меркель: що він обміняє Савченко, але вже після вироку. Так чи інакше, це питання буде вирішуватися не в форматі публічних переговорів, які йдуть в Мінську, а в форматі на більш високому рівні. Ми говоримо про закриті формати", - пояснив політолог Володимир Фесенко.

Експерт підкреслює, що Росія принципово не хоче пов'язувати Савченко з виконанням Мінських домовленостей, зокрема з обміном військовополонених. Стосовно льотчиці може бути зроблена нестандартна процедура обміну, передбачає Фесенко, однак всі питання щодо неї будуть вирішуватися не в рамках засідань тристоронньої контактної групи.

Втім, вчорашнє винесення обвинувального вироку Надії Савченко, справді, буде загальним тлом сьогоднішньої зустрічі, вважає Андрій Миселюк. Втім, експерт теж впевнений, що ніякі предметні конкретні рішення на рівні тристоронньої контактної групи ухвалюватися не будуть.

"Ці рішення будуть прийматися в першу чергу президентом Росії, як про це сказав вчора його прес-секретар Пєсков. З нашого боку рішення буде ухвалювати президент Порошенко. Він теж уже озвучив свою позицію, що готовий обміняти її на двох грушників. Тобто процес цей буде запущений в квітні цього року. Я думаю, швидше за все, якщо не буде ексцесів, або в квітні, або в травні він завершиться", - сказав Миселюк.

З тим, що вплинути на ситуацію з Савченко може тільки вище керівництво держав, а не контактна група, згоден і політолог Ярослав Макітра. Ба більше, експерт підкреслює, що, незважаючи на заяви української та європейської сторін про те, що Савченко є обов'язковою умовою, в документах про це ніде не сказано.

"У протоколі виконання Мінських угод йдеться про військових полонених між "ДНР", "ЛНР" і Україною. Хочемо ми чи не хочемо, Росія в Мінських угодах не є стороною конфлікту або стороною, яка повинна щось виконувати. Росія на рівні Франції і Німеччини виступає гарантом у всій цій історії. Не хочеться створювати інформаційний шум, але сказати, що є юридичні інструменти, щоб це здійснити, дуже складно", - каже Макітра.

Політолог підкреслює, що говорити про звільнення Савченка в контексті Мінських домовленостей з політичного боку - слушно, але з юридичного боку підстав для цього немає, адже льотчиця формально і юридично є ув'язненою Росії. Про це пише Дарина Нинько у статті "Як вирок Савченко і теракти в Брюсселі позначаться на Мінських переговорах: думки експертів" в газеті "Сегодня".

 

Источник новости: NEWSru.ua